英超賽程已經(jīng)過半，北京時(shí)間1月15日，TheAthletic發(fā)布了本賽季BIG6戰(zhàn)術(shù)分析第4期，文章的下半部分，作者對其本賽季的問題進(jìn)行了分析。
出于選擇和形勢考慮而進(jìn)行的防守調(diào)整
上賽季，斯洛特執(zhí)教的利物浦以其在無球狀態(tài)下的深思熟慮而著稱——他們會(huì)選擇合適的時(shí)機(jī)進(jìn)行積極的逼搶，而不是像克洛普執(zhí)教時(shí)期那樣采取無情的防守強(qiáng)度。
這一趨勢在本賽季仍在繼續(xù)，甚至可以說更進(jìn)一步。賽季初期，斯洛特有時(shí)會(huì)將中場陣型從4-2-4(或4-4-2)調(diào)整為交錯(cuò)的4-3-3，盡管最近幾周這種調(diào)整的頻率有所降低。
盡管如此，利物浦在無球狀態(tài)下高位逼搶的傾向明顯下降，如下方10場比賽的滾動(dòng)平均值所示，他們在進(jìn)攻三區(qū)奪回球權(quán)的次數(shù)有所減少。本賽季，利物浦平均每90分鐘高位奪回球權(quán)3.7次，遠(yuǎn)低于過去7個(gè)賽季的水平。
部分原因在于斯洛特麾下的人員配置，全新的鋒線陣容仍在適應(yīng)英超聯(lián)賽的強(qiáng)度，迪亞斯的缺陣也不容小覷，以前，每當(dāng)這位哥倫比亞前鋒丟球時(shí)，對方后衛(wèi)往往難以將其限制住。
這一趨勢的另一部分則源于無奈，正如斯洛特本人所說，對手經(jīng)常會(huì)選擇長傳進(jìn)攻，這意味著利物浦在失去球權(quán)后無需過多地收縮防守，自他2024年執(zhí)教以來，對手13%的傳球都是長傳，這一比例與阿森納并列英超最高。
防守端的主要問題在于如何處理長傳球的頭球擺渡，這一點(diǎn)在他們主場負(fù)于曼聯(lián)的比賽中表現(xiàn)得尤為突出，雖然此后他們有所改進(jìn)，但斯洛特的球隊(duì)在爭搶第二落點(diǎn)方面仍然存在不足。
他們最近主場與利茲聯(lián)的平局就是一個(gè)很好的例子，在對方開出球門球后，科納特贏得了第一點(diǎn)，柯蒂斯-瓊斯甚至贏得了第二落點(diǎn)。
但利茲聯(lián)憑借人群控制住了第二(或第三)落點(diǎn)，他們僅用一個(gè)簡單的動(dòng)作，就毫不費(fèi)力地推進(jìn)到了利物浦的防守三區(qū)。
前所未有的定位球困境
利物浦在禁區(qū)內(nèi)外的定位球防守表現(xiàn)一直是本賽季他們不可忽視的關(guān)鍵問題，正因如此，在上個(gè)月球隊(duì)定位球丟球持續(xù)不斷之后，俱樂部與一線隊(duì)定位球教練阿倫-布里格斯分道揚(yáng)鑣。
人們更容易關(guān)注利物浦的防守弱點(diǎn)，但他們的進(jìn)攻端也同樣令人擔(dān)憂，任何球隊(duì)在失去阿諾德的世界級傳中后都會(huì)陷入困境——索博、加克波和維爾茨的傳中質(zhì)量遠(yuǎn)不及阿諾德。
由于羅伯遜無法穩(wěn)定出場，利物浦的角球也變得難以預(yù)測，上賽季，左腳球員的傳中或許會(huì)更加多樣化，但現(xiàn)在對手可以確信，利物浦的角球總是從左側(cè)角球區(qū)內(nèi)旋，從右側(cè)角球區(qū)外旋。在定位球?qū)＜医叹気叧龅臅r(shí)代，缺乏出其不意只會(huì)讓對手更加得勢。
利物浦在自己的禁區(qū)內(nèi)表現(xiàn)更差，如果考慮到防守機(jī)會(huì)，他們目前每100次定位球防守丟球7.9個(gè)，幾乎是上賽季的兩倍，如果將時(shí)間跨度拉長到過去七個(gè)賽季，他們防守紀(jì)錄的下滑就更加明顯了。
如果只看每100次對手定位球的預(yù)期失球數(shù)(xG)，你可能會(huì)覺得運(yùn)氣不太好，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)沒有那么糟糕。雖然不太可能每周都發(fā)生對手?jǐn)S界外球后禁區(qū)遠(yuǎn)射破門的情況，但毫無疑問，斯洛特的球隊(duì)必須盡快改進(jìn)這方面的防守。
包括點(diǎn)球在內(nèi)，利物浦54%的失球都來自定位球。自2019-20賽季以來，所有英超球隊(duì)中，只有水晶宮(2025-26賽季，61%)單賽季定位球失球比例更高。
與斯洛特執(zhí)教的首個(gè)賽季相比，如今的利物浦陣容發(fā)生了諸多變化，這只是其中之一。他對這支煥然一新的球隊(duì)進(jìn)行了大量的調(diào)整和重組，但很顯然，這位利物浦主教練仍在尋找最佳的平衡點(diǎn)，以期讓球隊(duì)恢復(fù)到上賽季的水平。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
